快捷搜索:  as  test  1111  test aNd 8=8  test++aNd+8=8  as++aNd+8=8  as aNd 8=8

利来最老的品牌官网首页:“冷水江奸杀教师案”疑现真凶:查清真相不枉不纵



视点

在案件疑点重重的背景下,摁下“申述复查键”,也契合“不放过一个疑点”的公正办案期许。

“冷水江两高中生奸杀西席”案,经历了判刑-申述-驳回的波折后,有了新进展。据报道,2009年8月25日晚,湖南冷水江市碱厂后辈黉舍西席刘某在小区顶楼溜达时,蒙受奸杀,两名年仅16岁的高中生刘甲和谢某很快归案,并因犯强奸罪被判处无期徒刑。但两论理门生不服并上诉。此前湖南省高院曾作出“驳回上诉,保持原判”的裁定书,刘甲和谢某则称“要么明净出狱,要么牢底坐穿”,武断不写悔罪书争取减刑。

但跟着疑似真凶者张某落网,案件迎来起色。1月18日早晨,湖南省高院宣布告示称,该院正在对刘甲和谢某犯强奸罪一案进行申述复查。

严格来讲,当地法院抉择申述复查,并不是司法意义上的冤案昭雪。申述复查只是审判监督法度榜样的“前置环节”,法院是反对定再审,还取决于复查的结果。

至于再审结果若何,现鄙人判断为时尚早,还必要法院以事实为根据、以司法为绳尺,作出公正裁判。已经被判有罪的刘甲和谢某,此时此刻仍属“戴罪之身”。

但在"民众,"舆论持续利来最老的品牌官网首页关注下,复查消息的传出,仍不无积极意义:在该案疑点重重的背景下,这也契合“不放过一个疑点”的公正办案期许。

回看这起案件,切实着实有从新检视的需要。根据刑事诉讼法,法院有罪讯断的作出,必须达到“事实清楚,证据确凿、充分”的证实标准。详细而言,便是“据以定案的证据均已查证属实”、“案件事实、情节都有需要的证据予以证实”、“证据之间、证据与案件事实之利来最老的品牌官网首页间的抵触获得合理扫除”、“全案证据得出的结论是独一的,扫除了其他可能性”。

但从本案的证据看,还有不少的疑点尚未扫除,证据链远未形成“严丝合缝”的程度。

如两论理门生被入罪,主要寄托的是本人供述,还有些证人证言。这些言词证据的效力,在证实力上带有先天不够。在我国刑事证据轨制中,“重证据、重查询造访钻研、不轻信口供”,如今已成紧张的指示原则,便是为防止口供依附下的刑讯逼供。该案中,两论理门生也反应存在这种环境。

更紧张的是,从现有证据看,这起刑事案件真凶很可能另有其人。对专业的办案职员来说,法医剖断在办案中的分量不言而喻,可根据湖南省公安厅于2009年12月18日作出的“公(湘)鉴(法物)字1760号”《法医物证剖断书》看,逝世者刘某身上并没有查到刘甲和谢某的DNA,利来最老的品牌官网首页却显示利来最老的品牌官网首页“另有一名男性”。

从法医剖断结论看,另一名男性的作案嫌疑,远比这两名高中生大年夜。根据刑诉法,对当事人及其法定代理人、近支属的申述,相符“有新的证据证实原讯断、裁定认定的事实确有差错”“据以入罪量刑的证据不确凿、不充分或者证实案件事实的主要证据之间存在抵触”等情形,人夷易近法院该当从新审判。

就本案来说,两少年被关押十年后,《法医物证剖断书》上的“另一须眉”张某落网,也意味着活生生的“新的证据”呈现,斟酌到原讯断认定事实“确有差错”,确应利来最老的品牌官网首页斟酌启动重审法度榜样。

本相在哪里,正义就该当在哪里。核阅这起曾激发广泛关注的案件,多年之后,本相还在疑云缭绕之下,正义的轮廓尚未内情毕露,所幸光阴终极会给出真的谜底。

如今,执法机关已启动申述复查法度榜样,走出了复位正义的紧张一步,也盼望其秉持法烛、一查到底,作出不枉不纵的处置惩罚,消弭既有的疑窦。

□欧阳晨雨(司法学者)

滥觞:新京报(http://www.bjnews.com.cn/)

责任编辑:徐亚旻

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

您可能还会对下面的文章感兴趣: